Quando e perché il reato di truffa viene punito più severamente; arrive vengono tutelate le vittime deboli.
Non integra il reato di truffa la condotta dell’avvocato che si faccia dare un’anticipazione sugli onorari al momento dell’assunzione di un incarico giudiziale e che poi non dia inizio al contenzioso ponendo in essere raggiri per tacitare la richiesta di informazioni sull’andamento della controversia e quindi for every evitare la restituzione di quanto indebitamente percepito dal momento che la condotta fraudolenta ai fini dell’integrazione della fattispecie non può essere successiva alla ricezione dell’ingiusto profitto. Cass. pen. sez. II 3 maggio 2011 n. 17106
E’ un fatto molto difficile da provare ma si può tentare anche questa strada qualora si tratti di un evidente caso di frode perpetrata non attraverso mail o SMS ma da falle nel sistema di sicurezza dell’house banking.
Tutto questo ha sicuramente semplificato le nostre vite rendendo più accessibili certe operazioni ma ha anche incrementato il rischio di essere bersaglio di truffe online e frodi informatiche. Ma come funzionano le truffe online e occur può l’ignaro utente della rete difendersi da esse?
che la vittima abbia subìto un danno patrimoniale, che a seconda dei casi potrà essere più o meno rilevante: ci sono truffe milionarie e altre di pochi euro.
In questo caso viene fatto credere alla vittima di aver vinto alla lotteria. I truffatori possono inviare un link – in buona sostanza simile a un sito affidabile – e richiedere il versamento di una somma for each sbloccare il pagamento del premio.
Ne consegue che qualora l’oggetto materiale del reato sia costituito da titoli di credito il momento della sua consumazione è quello dell’acquisizione da parte dell’autore del reato della relativa valuta attraverso la loro riscossione o utilizzazione poiché solo per mezzo di queste si concreta il vantaggio patrimoniale dell’agente e nel contempo diviene definitiva la potenziale lesione del patrimonio della parte offesa. Cass. pen. Sezioni Unite 1 agosto 2000 n. eighteen
In tema di rapporti fra il reato di frode scale di cui all’artwork. two D.L.vo 10 marzo 2000 n. 74 e quello di truffa aggravata in danno dello Stato di cui all’artwork. 640 comma secondo n. 1 c.p. se for each un verso deve escludersi che operi il principio di specialità di cui all’artwork. 15 c.p. (mancando l’identità naturalistica del fatto dal momento che la frode scale richiede un artificio peculiare mentre la truffa dal canto suo richiede l’induzione in errore ed il danno indifferenti per il reato tributario) deve for each altro verso riconoscersi l’operatività del principio di consunzione for every il quale è sufficiente l’unità normativa del fatto desumibile dall’omogeneità tra i fini dei because of precetti con conseguente assorbimento dell’ipotesi meno grave in quella più grave; condizione questa riconoscibile nella specie for every il fatto che l’apprezzamento negativo della condotta è tutto ricompreso nella più grave ipotesi di reato costituita dalla frode scale. Why not give this a try? Cass. pen. sez. III eleven ottobre 2007 n. 37409
le truffe amorose perpetrate through social a knockout post da organizzazioni criminali che riescono a farsi inviare denaro fingendo di essere persone che si sono innamorate dell’utente-vittima;
I truffatori sfruttano i siti di incontri, le application di courting o i social community creando profili fasulli di persone con tanto di fotografie. Il bersaglio di questa tipologia di truffa sono solitamente anziani soli o vedovi, persone in condizione di vulnerabilità. Gli autori della truffa individuano un soggetto e vi entrano in contatto stabilendo una relazione e cercando di irretirli.
Il delitto di truffa si distingue da quello di insolvenza fraudolenta perché nella truffa la frode è attuata mediante la simulazione di circostanze e di condizioni non vere artificiosamente develop per indurre altri in errore mentre nell’insolvenza fraudolenta la frode è attuata con la dissimulazione del reale stato di insolvenza dell’agente. Cass. pen. sez. II 25 novembre 2009 n. 45096
Che si tratti di un conto alla rovescia su uno “sconto troppo bello per essere vero”, o raccontandoti che le tue finanze sono a rischio e che for every proteggerle dovrai agire all’istante.
Integra il reato di truffa aggravata e non il reato di abuso della credulità popolare il cui elemento costitutivo e differenziato si individua nel turbamento dell’ordine pubblico e nell’azione rivolta nei confronti di un numero indeterminato di persone il comportamento di colui che sfruttando la fama di mago o di guaritore ingeneri nelle persone offese il pericolo immaginario di gravi malattie e le induca in errore procurandosi un ingiusto profitto con loro danno facendo credere di poterle guarire o di you can try these out poterle preservare con esorcismi o pratiche magiche o con la somministrazione e prescrizione di sostanze asseritamente terapeutiche. Cass. pen. sez. II 18 gennaio 2006 n. 1862
Integra gli estremi del reato di truffa aggravata ai danni di un ente pubblico la clonazione del numero di utenza telefonica dell’ente territoriale comunale essendo quest’ultimo l’unico titolare dell’interesse patrimoniale protetto dalla norma direttamente leso dagli artifizi e raggiri posti in essere nella commissione del reato (Fattispecie in cui la corte di cassazione ha escluso che la società concessionaria del servizio telefonico potesse essere qualificata occur persona offesa dal reato riconoscendo alla stessa in presenza delle condizioni di legge la qualità di persona danneggiata dal reato; è stata pertanto ritenuta irrilevante ai fini della procedibilità d’ufficio l’intervenuta privatizzazione della società concessionaria del servizio). Cass. pen. sez. II eleven marzo 2004 n. 11839